Redaktions- und Evidenzprüfungsrichtlinie

Umfang und kommerzielles Interesse

Auf dieser Website werden Produktfamiliendossiers, Studienrezensionen, Vergleiche, regulatorischer Kontext und analytisch hochwertige Leitfäden für die Beschaffung von Forschungsmaterial veröffentlicht. Die Website nimmt auch kommerzielle Anfragen nach Forschungsmaterialien entgegen; Diese Beziehung stellt einen potenziellen Interessenkonflikt dar und wird auf evidenzbasierten Seiten offengelegt.

Die veröffentlichten Inhalte sind bildungs- und beschaffungsorientiert. Es handelt sich nicht um einen medizinischen Rat, eine klinische Empfehlung, einen Leitfaden zur Verabreichung oder eine unabhängige Begutachtung durch Fachkollegen.

Quellenpriorität

• Primäre peer-reviewte Forschung wird für Studienmethoden, Populationen, Endpunkte und numerische Ergebnisse bevorzugt.
• Behördliche Etiketten, Sicherheitsmitteilungen, Bewertungsdokumente und Versuchsregister werden für den Zulassungs-, Sicherheits- und Entwicklungsstatus bevorzugt.
• Maßgebliche Chemikaliendatenbanken unterstützen möglicherweise den Identitätskontext, verifizieren jedoch nicht eine gelieferte Charge.
• Sponsorankündigungen werden als vom Sponsor gemeldet gekennzeichnet und nicht als von Experten begutachtete Ergebnisse behandelt.
• Sekundäre Überprüfungen liefern Kontext und ersetzen nicht den zugrunde liegenden primären Datensatz, sofern einer verfügbar ist.

Beweisextraktion und Grenzen

• Die Redakteure erfassen das Studienmodell oder die Population, das Design, die Intervention, den Komparator, die Dauer, die Endpunkte und gegebenenfalls das gemeldete numerische Ergebnis.
• Human-, Tier-, In-vitro-, Analyse-, Register- und Sponsorennachweise werden sichtbar getrennt gehalten.
• Ein zugelassenes Fertigarzneimittel wird nicht als Beweis dafür gewertet, dass ein Katalogforschungsmaterial klinisch austauschbar ist.
• HPLC Messungen der Flächenreinheit, der intakten Masse, des Gehalts, des Wassers, des Gegenions und des Restlösungsmittels werden nicht als äquivalente Größen behandelt.
• Wenn die Identitäts-, Zusammensetzungs- oder Chargendokumentation nicht unabhängig verfügbar ist, wird auf der Seite diese Einschränkung angegeben, anstatt auf ein Ergebnis zu schließen.

Überprüfung, Aktualisierungen und Korrekturen

Auf den Seiten wird das Datum der letzten Quellenprüfung oder der Redaktionsstatus angezeigt, in dem der Workflow abgeschlossen wurde. Die Seiten zu Regulierungs- und Entwicklungsstatus sollten erneut überprüft werden, wenn ein neues Label, eine Regulierungsmaßnahme, ein Versuchsprotokoll oder eine neue Primärveröffentlichung erscheint.

Korrekturen werden vorgenommen, wenn eine zitierte Quelle den Wortlaut nicht mehr unterstützt, eine numerische Extraktion falsch ist, eine Materialidentität nicht eindeutig ist oder eine Seite die zutreffenden Beweise überbewertet. Wesentliche Änderungen sollten das Änderungsdatum der Seite aktualisieren.

AI-Unterstützte Produktion

Automatisierungs- oder generative Tools können bei der Erstellung, Formatierung, Bildkonzeption, Deduplizierung und Quellorganisation hilfreich sein. Sie werden nicht als Beweismittel akzeptiert. Zitate, numerische Angaben, Studienmodelle, Regulierungsstatus und Beweisgrenzen müssen anhand des verknüpften Quelldatensatzes überprüft werden, bevor eine Seite als überprüft markiert wird.

Veröffentlichungsschwelle

• Jeder indexierbare Artikel muss eine bestimmte Forschungsfrage beantworten und über eine Zusammenfassung der Produktseite hinaus eine Analyse hinzufügen.
• Seiten ohne ausreichende Quellenunterstützung bleiben in der redaktionellen Sperre, werden zu einer stärkeren Seite zusammengeführt oder von der Suchindizierung ausgeschlossen.
• Kunden- oder Projektfallstudien werden nur mit Genehmigung und nachprüfbaren Methoden und Ergebnissen veröffentlicht; Für den Suchverkehr werden keine synthetischen Testimonials oder Fälle erstellt.