Xi’an NovoDa Biotechnology Co., Ltd.
+86 13662665103 Mo–Fr, 09:00–18:00 GMT+8 Kontakt sales@nhdbio.com
Umfang der Chargendokumente vor dem Angebot klären · Nur für Forschungszwecke
  • Spezifikationsprüfung
  • Chargendokumente auf Anfrage
  • Geschäftliche Unterstützung · Xi’an
  • Lieferberechtigung bestätigt
Xi’an NovoDa Biotechnology Co., Ltd.

Anfrageliste

Prüfen Sie die Mengen vor dem Absenden Ihrer Anfrage.

Vollständige Liste ansehenWeitere Produkte ansehenDies ist eine Anfrageliste, keine Kasse. Es wird keine Zahlung erhoben.
 Firmenkonto beantragen

Kanonische Produktnachweiskarte

BPC-157 Beweiskarte

Eine mit der Quelle verknüpfte Karte, die Tier-, Zell-, Überprüfungs- und FDA-Zusammensetzungsdatensätze für BPC-157 getrennt hält.

Durchsuchen Sie QuelldatensätzeProduktdossier öffnen
33
einzigartige Quelldatensätze
7
Forschungsarten
2008–2026
Quell-Jahres-Bereich

Beweisverteilung

Sehen Sie sich den Quellenmix an, bevor Sie die Schlussfolgerungen lesen.

Eine große Anzahl von Datensätzen bedeutet nicht, dass ausgereifte menschliche Beweise vorliegen. Das Modell und der Quellentyp bestimmen, welche Frage ein Datensatz beantworten kann.

Forschungstyp

Forschungsbericht18
Laborstudie6
Präklinische Studie3
Erzählrezension2
Regulierungs- oder Datenbankeintrag2
Systematische Überprüfung1
Klinische Studie am Menschen1

Studienmodell

Nicht angegeben18
Analytisch / Material5
Tier3
Gemischt / Rezension2
Regulierung / Datenbank2
Präklinische Evidenzsynthese1
In vitro1
Menschlich1

Quellenbezogene Datensätze

33 records connected to BPC-157

Datensätze werden durch die kanonische Quelle URL dedupliziert und ihre Modell-, Typ- und Beweisebenenbezeichnungen bleiben sichtbar.

010
Stufe 3 – Präklinische In-vivo-StudienTier2014

Erstveröffentlichung — PubMed 25415472

Chang CH, Tsai WC, Hsu YH, Pang JH. Pentadecapeptide BPC 157 enhances the growth hormone receptor expression in tendon fibroblasts. Molecules. 2014;19(11):19066-19077. doi:10.3390/molecules191119066. PMID:25415472.

Präklinische StudieStudie an aus Ratten gewonnenen SehnenfibroblastenOpen Source ↗

Beweisgrenze

Ein Quellensatz ist keine klinische Empfehlung.

  • Menschliche, tierische, In-vitro-, Analyse-, Register- und behördliche Aufzeichnungen bleiben getrennte Beweiskategorien.
  • Eine veröffentlichte Intervention oder ein zugelassenes Fertigarzneimittel bestätigt nicht die Identität oder Qualität einer Katalog-Forschungscharge.
  • Die Einbeziehung von Datensätzen bedeutet nicht, dass jeder Befund unabhängig repliziert wurde oder außerhalb der angegebenen Population und des angegebenen Modells gilt.

Recherchieren Sie weiter

Bewegen Sie sich zwischen Identität, Status und analytischer Bedeutung.

ProduktdossierVerifizierter StatusAnalytische MethodenErweiterte Filter

BPC-157-Evidenz: getrennte Zell-, Tier- und Humanstudien

Bei der Betrachtung von BPC-157-Daten sollte zuerst gefragt werden, ob die Forschung an Zellen, Tieren oder Menschen durchgeführt wurde, und dann, was tatsächlich gemessen wurde. Derselbe Materialname kann verschiedene Evidenzebenen nicht zu einer einzigen bewiesenen Wirksamkeitsaussage verbinden.

Zelldaten eignen sich zur Untersuchung spezifischer Prozesse

Das 2014-Experiment verwendete Fibroblasten, die aus den Achillessehnen männlicher Sprague-Dawley-Ratten isoliert wurden. Die Autoren maßen mRNA- und Proteinspiegel des Wachstumshormonrezeptors und untersuchten anschließend Proliferations-assoziierte Messwerte nach Zugabe von Wachstumshormon. Abbildung 1 verwendete BPC-157 bei 0, 0.1, 0.25 und 0.5 μg/mL für 24 Stunden. Dies sind Zellkulturbedingungen, keine Anweisungen für die Anwendung am Menschen.

Eine Veränderung eines molekularen Markers bedeutet nicht automatisch, dass die gesamte Sehne wiederhergestellt ist. Mechanistische Hinweise und Gewebeergebnisse sollten getrennt erfasst werden.

Tierdaten: Modell und Bewertungsindikatoren lesen

Das 2003-Rattenexperiment verglich BPC-157 mit Kochsalzlösung nach Durchtrennung der Achillessehne. Biomechanische, mikroskopische und makroskopische Beurteilungen wurden an den Tagen 1, 4, 7, 10 und 14 durchgeführt, zusammen mit Messungen der Achillessehnenfunktion. Die Ergebnisse betreffen dieses Verletzungsmodell und belegen keine Wirksamkeit beim Menschen.

Bei menschlichen Einträgen klarstellen, um welche Art von Studie es sich handelt

Wenn Sie menschenbezogene Berichte sehen, prüfen Sie weiter, ob es sich um registrierte klinische Studien, Fallbeschreibungen, Beobachtungsdaten oder andere Materialien handelt, und untersuchen Sie die Kontrollen, Stichproben, primären Indikatoren und Sicherheitsaufzeichnungen. Jeder Eintrag in der Evidenzbasis sollte seinen tatsächlichen Typ angeben.

Diese Lesekarte zieht keine erschöpfenden Schlussfolgerungen über alle menschlichen Daten und betrachtet eine große Anzahl von Arbeiten auch nicht als Beweis dafür, dass das Studiendesign bereits ausreichend ist. Zu Status- und regulatorischen Informationen prüfen Sie bitte separat die entsprechenden offiziellen Aufzeichnungen.

Für jede Studie fünf feste Felder vorsehen

Forschungsthema, verwendetes Material, Vergleichsobjekt, tatsächliche Messung, unbeantwortete Fragen. Leser können dann sehen, was dieses Paper beantworten hilft und was noch separat geprüft werden muss.

Bei der Verknüpfung von BPC-157 mit Katalogprodukten nur helfen, Materialspezifikationen und Informationskommunikation zu bestätigen; Chargenqualität erfordert entsprechende Chargenaufzeichnungen und kann nicht durch Forschungspapiere ersetzt werden.

Wie man die drei Evidenzebenen getrennt liest
ZellenKann sich auf die Betrachtung konzentrieren: Spezifische Messwerte wie Rezeptoren, Signalwege und MigrationMuss separat geprüft werden: Ganzgewebe- und Humanergebnisse
TiereKann sich auf die Betrachtung konzentrieren: Gewebe, Funktion oder andere Indikatoren im ModellSeparat prüfen: Reproduzierbare humane Ergebnisse und Anwendungsbereich
MenschenKann sich auf die Betrachtung konzentrieren: Studiendesign, Kontrollen, Proben und SicherheitsaufzeichnungenSeparat prüfen: Spezifische Produktidentität und Chargeninformationen
Lehrzusammenfassung. Prüfe die Erklärung und die Originalquellen; dies ist kein maßstabsgetreues Molekülmodell und kein Produkttestergebnis.
Wie man die drei Evidenzebenen getrennt liest
EbeneKann sich auf die Betrachtung konzentrierenSeparat prüfen
ZellenSpezifische Messwerte wie Rezeptoren, Signalgebung und MigrationGewebsübergreifende und humane Ergebnisse
TiereGewebe, Funktion oder andere Indikatoren im ModellReproduzierbare humane Ergebnisse und Anwendungsbereich
MenschenStudiendesign, Kontrollen, Proben und SicherheitsaufzeichnungenSpezifische Produktidentität und Chargeninformationen

Originalquellen und weiterführende Literatur

Quellen geprüft am 2026-10-13. Die Ergebnisse gelten für die untersuchten Modelle und Materialien. Die Chargenqualität erfordert Aufzeichnungen für die tatsächliche Charge.

Verwandte Forschungsmaterialien

BPC-157Materialidentität, Spezifikationen und Verpackung einsehen; Dokumentationsbedarf kann über eine Anfrage geklärt werden.

Fragen Sie nach Spezifikationen, Menge und erforderlichen Informationen