Equipo técnico de NHD
El equipo técnico de NHD mantiene documentación del catálogo de uso de investigación y resúmenes de evidencia. Los artículos revisados enlazan con artículos revisados por pares, registros de ensayos y registros regulatorios, conservan hallazgos nulos y limitaciones de estudios, y distinguen las intervenciones publicadas de los materiales del catálogo. Se puede utilizar dibujo asistido por AI para la estructura; los enlaces de fuentes y los límites de las pruebas permanecen visibles. Este trabajo no es una revisión por pares independiente ni un consejo médico.
-
Guías de evidencia y calidad
De la API peptídica a la formulación clínica: por qué los traspasos pueden retrasar un proyecto
-
Guías de evidencia y calidad
Expansión de la fábrica de péptidos: por qué la producción utilizable no aumenta de inmediato
-
Revisiones de estudios publicados
La exposición al glutatión aumentó aproximadamente 2.5 veces: por qué tanto la formulación como la dosis importan
-
Revisiones de estudios publicados
Tesamorelin más ejercicio: comprender el protocolo del ensayo TRIUMPH en adultos mayores con VIH
-
Revisiones de estudios publicados
Tesamorelina y cognición: lo que un ensayo de 22 personas puede y no puede mostrar
-
Revisiones de estudios publicados
Timusina beta modificada con PEG-4: ¿por qué estudiar cuánto tiempo permanece en el cuerpo?
-
Revisiones de estudios publicados
Timocina beta-4 microagujas: ¿por qué importa la temperatura de fabricación?
-
Revisiones de estudios publicados
Timosina beta-4 e inflamación intestinal: ¿por qué medir también la fibrosis?
-
Revisiones de estudios publicados
BPC-157 en tejido arterial humano: por qué esto no fue un ensayo de tratamiento en pacientes
-
Revisiones de estudios publicados
Añadir azúcar a un fragmento de LL-37: ¿qué cambios investigaron los investigadores?
-
Revisiones de estudios publicados
Péptidos LL-37 modificados: cómo los cambios estructurales afectaron a las bacterias de la tuberculosis
-
Revisiones de estudios publicados
SS-31 y maduración de ovocitos: ¿qué probó realmente el estudio de octubre?
