Equipo técnico de NHD
El equipo técnico de NHD mantiene documentación del catálogo de uso de investigación y resúmenes de evidencia. Los artículos revisados enlazan con artículos revisados por pares, registros de ensayos y registros regulatorios, conservan hallazgos nulos y limitaciones de estudios, y distinguen las intervenciones publicadas de los materiales del catálogo. Se puede utilizar dibujo asistido por AI para la estructura; los enlaces de fuentes y los límites de las pruebas permanecen visibles. Este trabajo no es una revisión por pares independiente ni un consejo médico.
-
Revisiones de estudios publicados
LL-37 Ensayo de heridas: ¿Por qué difirieron los resultados generales y de los subgrupos?
-
Revisiones de estudios publicados
MOTS-c y el frío: ¿Cómo se mantenían calientes los ratones?
-
Revisiones de estudios publicados
Retatrutida y apetito: ¿Qué reportaron realmente los participantes?
-
Revisiones de estudios publicados
Tirzepatida y composición corporal: ¿todo el peso perdido fue grasa?
-
Guías de evidencia y calidad
Investigación con péptidos: aleatorización y enmascaramiento en lenguaje sencillo
-
Guías de evidencia y calidad
Ensayos de péptidos: ¿Podría la posición en la placa cambiar su resultado?
-
Guías de evidencia y calidad
Experimentos con péptidos: por qué tres pocillos no son tres pruebas independientes
-
Revisiones de estudios publicados
Investigación sobre el glutatión: niveles más altos en sangre no equivalen a un resultado de salud
-
Revisiones de estudios publicados
Investigación de tendones con BPC-157: el movimiento celular y el crecimiento celular son diferentes
-
Revisiones de estudios publicados
LL-37 y los biofilms: detener la adhesión es distinto de detener el crecimiento
-
Revisiones de estudios publicados
GHK versus GHK-Cu: lo que realmente probó un estudio de fibroblastos pulmonares
-
Revisiones de estudios publicados
MOTS-c y el estrés celular: por qué los investigadores miraron dentro del núcleo
