Política editorial y de revisión de evidencias
Cómo se manejan las fuentes, diseños de estudios, reclamos numéricos, conflictos comerciales, asistencia de AI, correcciones y umbrales de publicación.
Última actualización: septiembre 2026
Alcance e interés comercial
Este sitio web publica expedientes de familias de productos, revisiones de estudios, comparaciones, contexto regulatorio y guías de calidad analítica para la adquisición de material de investigación. El sitio web también acepta consultas comerciales sobre materiales de investigación; esa relación es un posible conflicto de intereses y se divulga en páginas basadas en evidencia.
El contenido publicado está orientado a la educación y las adquisiciones. No es un consejo médico, una recomendación clínica, una guía de administración ni una revisión por pares independientes.
Prioridad de fuente
- Se prefiere la investigación primaria revisada por pares para métodos de estudio, poblaciones, criterios de valoración y resultados numéricos.
- Se prefieren las etiquetas reguladoras, las comunicaciones de seguridad, los documentos de evaluación y los registros de pruebas para determinar el estado de aprobación, seguridad y desarrollo.
- Las bases de datos químicas autorizadas pueden respaldar el contexto de identidad, pero no verifican un lote suministrado.
- Los anuncios de los patrocinadores se etiquetan como informados por los patrocinadores y no se tratan como resultados revisados por pares.
- Las revisiones secundarias proporcionan contexto y no reemplazan el registro primario subyacente cuando hay uno disponible.
Extracción de evidencia y límites
- Los editores registran el modelo o población del estudio, el diseño, la intervención, el comparador, la duración, los criterios de valoración y el resultado numérico informado cuando sea relevante.
- La evidencia humana, animal, in vitro, analítica, de registro y de patrocinadores se mantiene visiblemente distinta.
- Un medicamento terminado aprobado no se considera evidencia de que un material de investigación del catálogo sea clínicamente intercambiable.
- Las mediciones de pureza del área HPLC, masa intacta, ensayo, agua, contraión y disolvente residual no se tratan como cantidades equivalentes.
- Cuando la documentación de identidad, composición o lote no está disponible de forma independiente, la página establece esa limitación en lugar de inferir un resultado.
Revisión, actualizaciones y correcciones
Las páginas muestran la fecha de la última verificación de fuente o el estado editorial donde se completó el flujo de trabajo. Las páginas regulatorias y de estado de desarrollo deben volver a revisarse cuando aparece una nueva etiqueta, acción reguladora, registro de prueba o publicación primaria.
Se realizan correcciones cuando una fuente citada ya no respalda la redacción, una extracción numérica es incorrecta, una identidad material es ambigua o una página exagera la evidencia aplicable. Los cambios sustanciales deben actualizar la fecha de modificación de la página.
Producción asistida por AI
Las herramientas generativas o de automatización pueden ayudar con la redacción, el formateo, los conceptos de imagen, la deduplicación y la organización de fuentes. No se aceptan como prueba. Las citas, las afirmaciones numéricas, los modelos de estudio, el estado regulatorio y los límites de la evidencia deben compararse con el registro fuente vinculado antes de que una página se marque como revisada.
Umbral de publicación
- Cada artículo indexable debe responder a una pregunta de investigación distinta y agregar un análisis más allá del resumen de la página del producto.
- Las páginas sin soporte fuente adecuado permanecen en suspensión editorial, se fusionan en una página más fuerte o se excluyen de la indexación de búsqueda.
- Los estudios de casos de clientes o proyectos se publican únicamente con autorización y métodos y resultados verificables; No se crean testimonios ni casos sintéticos para el tráfico de búsqueda.
Comunicado de prensa versus artículo completo: cómo interpretar resultados diferentes
Un mismo estudio puede tener primero un comunicado de prensa, luego un resumen de congreso y después el artículo completo. Cuando veas números o redacciones distintas, revisa primero la versión, el momento temporal y qué se analizó.
Primero registra cuál es la fuente
Los comunicados de prensa suelen destacar resultados seleccionados; los resúmenes de congreso tienen espacio limitado; los artículos completos facilitan comprobar métodos, análisis y limitaciones; los registros de ensayos también ayudan a verificar la pregunta de investigación y el estado. El tipo de fuente en sí debe indicarse directamente a los lectores.
Si los números difieren, busca primero cuatro razones
¿Provienen de momentos temporales distintos? ¿Provienen de poblaciones o subgrupos distintos? ¿Usan métodos de análisis diferentes? ¿Uno describe el cambio dentro del grupo mientras el otro describe la diferencia frente a un control? Todas estas diferencias pueden hacer que los números parezcan distintos.
Por ejemplo, supongamos que un comunicado de prensa dice que un grupo disminuyó 10%, mientras que el artículo dice que disminuyó 7 puntos porcentuales más que el control: si el control disminuyó 3%, puede que los dos estén describiendo comparaciones diferentes y no necesariamente sean contradictorios. Este ejemplo es un cálculo didáctico, no un resultado de un ensayo con péptidos.
¿Qué fuente deberías usar?
Al describir los métodos de investigación y los análisis finales, priorice el artículo original verificable y los materiales de registro, y conserve la fecha de esa versión. La corrección, retractación o revisión oficial más reciente debe leerse junto con el texto original.
Los anuncios preliminares tienen valor por su oportunidad, pero las partes donde los detalles del método no se han hecho públicos deben indicarse como tales y no pueden completarse por su cuenta. Cuando los conflictos entre materiales no puedan resolverse, enumere las diferencias en lugar de elegir el número más atractivo en lugar del juicio.
¿Cómo deberían hacerse comprensibles las correcciones del sitio web para los lectores?
Explique qué se cambió, por qué se cambió, en qué fuente se basó y cuándo se actualizó. Si la revisión cambia la conclusión, indique el cambio con claridad; si solo se corrigió un enlace o una falta de ortografía, no pretenda que se añadió un nuevo estudio.
Las asociaciones de productos siguen el mismo estándar
Las fichas de producto ayudan a los lectores a encontrar materiales de investigación relacionados y a preguntar sobre la documentación. No convierten los hallazgos de un estudio en una garantía del proveedor. Los hallazgos de una formulación completa, una preparación específica o un lote particular deben mantener ese alcance.
| Campo | Qué grabar |
|---|---|
| Fuente y fecha | Comunicado de prensa, resumen, artículo, registro o corrección |
| Población y momento temporal | Si es la misma población de análisis y el mismo tiempo de seguimiento |
| Criterio de valoración y comparación | Cambio dentro del grupo, diferencia respecto al control y unidades |
| Método de análisis | Qué tipo de estimación y método de manejo se utilizó |
| Versión utilizada y motivo | Fuente final citada y diferencias restantes |
Descargue la hoja de trabajo en chino (TXT; copie y edite según sea necesario)
Comprobar qué versión se está citando
Consulte la página del artículo de la revista para ver correcciones, retractaciones o versiones más recientes, y conserve el DOI y la fecha de acceso. Las recomendaciones de control de versiones del ICMJE hacen hincapié en cambios identificables y enlaces entre versiones. Conservar la fuente y la nota de revisión permite a los colegas rastrear la conclusión en lugar de ocultar un error antiguo bajo una página de reemplazo.
Fuentes originales y lecturas adicionales
Fuentes verificadas el 2026-10-13. Los hallazgos se aplican a los modelos y materiales estudiados. La calidad del lote requiere registros del lote real.
