编辑与证据审查政策
如何处理来源、研究设计、数字主张、商业冲突、AI 援助、更正和出版阈值。
最后更新时间:9 月 2026
范围与商业利益
该网站发布产品系列档案、研究评论、比较、监管背景和研究材料采购的分析质量指南。该网站还接受研究材料的商业查询;这种关系是潜在的利益冲突,并在有证据的页面上披露。
发布的内容以教育和采购为导向。它不是医疗建议、临床建议、管理指南或独立同行评审。
来源优先级
- 在研究方法、人群、终点和数值结果方面,首选同行评审的主要研究。
- 监管机构标签、安全通信、评估文件和试验注册是批准、安全和开发状态的首选。
- 权威化学数据库可能支持身份上下文,但不验证提供的批次。
- 赞助商公告被标记为赞助商报告,不被视为同行评审结果。
- 二级审查提供上下文,并且不会取代可用的基础主要记录。
证据提取和边界
- 编辑记录研究模型或人群、设计、干预、比较器、持续时间、终点和报告的相关数值结果。
- 人类、动物、体外、分析、登记和申办者证据保持明显不同。
- 批准的成品药不被视为目录研究材料在临床上可互换的证据。
- HPLC 面积纯度、完整质量、含量、水、抗衡离子和残留溶剂测量不视为等量。
- 如果身份、成分或批次文件无法独立获得,则该页面会说明该限制,而不是推断结果。
审查、更新和更正
页面显示工作流程已完成的最后来源检查日期或编辑状态。当新标签、监管措施、试验记录或主要出版物出现时,应重新检查监管和开发状态页面。
当引用的来源不再支持措辞、数字提取错误、材料身份不明确或页面夸大了适用的证据时,就会进行更正。实质性变更应更新页面修改日期。
AI-辅助生产
自动化或生成工具可以协助起草、格式化、图像概念、重复数据删除和源组织。它们不被接受为证据。在将页面标记为已审核之前,必须对照链接的源记录检查引文、数字声明、研究模型、监管状态和证据边界。
发表门槛
- 每篇可索引文章必须回答一个独特的研究问题,并在产品页面摘要之外添加分析。
- 没有足够源支持的页面仍处于编辑保留状态,被合并为更强大的页面或被排除在搜索索引之外。
- 仅在获得授权且方法和结果可验证的情况下发布客户或项目案例研究;不会为搜索流量创建综合推荐或案例。
新闻稿说效果很好,完整论文却更谨慎:应该怎么看?
同一项研究可能先有新闻稿,再有会议摘要和完整论文。读到不同数字或措辞时,先核对版本、时间点和分析对象。
先记录来源是什么
新闻稿通常选择重点结果;会议摘要篇幅有限;完整论文更方便检查方法、分析和限制;注册记录又能帮助核对研究问题与状态。来源类型本身应直接告诉读者。
数字不同,先找四个原因
是否为不同时间点?是否为不同人群或亚组?是否采用不同分析方式?是否一份写组内变化、另一份写与对照的差异?这些区别都可能让数字看着不同。
例如假设新闻稿写某组下降10%,而论文写比对照多下降7个百分点:若对照下降3%,两者可能描述不同的比较,并不必然矛盾。这个例子是教学计算,不是某项肽试验结果。
实际采用哪份资料?
描述研究方法和最终分析时,优先查看可核对的原始论文及注册资料,并保留该版本的日期。最新官方更正、撤稿或修订应连同原文阅读。
初步公告有及时性价值,但方法细节未公开的部分要明说,不能自行补齐。资料冲突无法解决时,列出差异,不选择更吸引人的数字来代替判断。
网站更正应该怎样让读者看懂?
说明改了哪一项、为什么改、依据哪份来源以及更新时间。如果修订改变结论,清楚说明变化;只更正链接或拼写,则不要假装新增了一项研究。
产品关联也按同一标准
产品卡片帮助读者找到材料与资料沟通入口,不把研究标题中的一般结果变成供应商承诺。涉及完整配方、具体制剂或某批次的结果,应保留其对应范围。
| 字段 | 记录什么 |
|---|---|
| 来源与日期 | 新闻稿、摘要、论文、注册或更正 |
| 人群与时间点 | 是否同一分析对象和随访时间 |
| 指标与比较 | 组内变化、对照差异及单位 |
| 分析方式 | 采用哪类估计及处理方法 |
| 采用版本与理由 | 最终引用来源和仍存差异 |
怎样确认自己引用的是当前版本?
先从论文正式页面查看更正、撤稿或新版提示,再保留DOI和查看日期。ICMJE的更正与版本控制建议要求读者能够识别变更,并鼓励保留相关版本关系。本站记录原文与更新说明,是为了让同事能追查结论怎样形成,而不是让旧错误被新页面盖住。
原始来源与继续阅读
资料核对日期:2026-10-13。研究结论保留原模型和材料范围;批次质量需看对应批次记录。
